Kling AI avis : 4 modèles comparés en français dans MyEdit

Vous hésitez entre les modèles Kling AI dans MyEdit ? Leurs descriptions se ressemblent, mais pas leurs résultats ni leur prix. Nous avons testé Kling 4.0, 3.0, 2.6 et 2.5 Turbo avec les mêmes 6 prompts en français, à partir d’un texte puis d’une image : voici notre avis et le modèle à choisir selon votre projet.

MyEdit propose cinq modèles Kling, conçus par l'entreprise chinoise Kuaishou : Kling 4.0, Kling O3, Kling 3.0, Kling 2.6 et Kling 2.5 Turbo. On les trouve dans le Générateur de vidéo IA (à partir d'un texte) et dans Image en vidéo IA (à partir d'une photo), qui ajoute aussi Kling O1. Les deux outils n'appliquent ni les mêmes tarifs ni les mêmes réglages.

Crédits relevés le 9 novembre 2026 dans l'interface française, son activé ; ils peuvent évoluer. Descriptions reprises du menu de MyEdit.

Kling O3 est aussi proposé dans MyEdit, mais il est conçu pour générer à partir d'images de référence. Comme il ne répond pas au même usage que les quatre autres, il ne fait pas partie de ce test.

• Dialogue en français ou scène très détaillée : Kling 4.0, le seul à avoir réussi ces tests, mais aussi le plus cher (45 à 70 crédits).
• Mouvements de caméra ou rotation d'un produit : Kling 3.0, aussi bon que Kling 4.0 sur ces tests pour 30 crédits, mais dans notre test de dialogue, il a répondu en anglais.
• Animation simple d'une photo : Kling 2.5 Turbo, 10 à 15 crédits, mais il mélange les détails dès que la scène se complique dans nos tests.
• À éviter : Kling 2.6, plus cher que Kling 3.0 et moins fiable dans tous nos tests.

Aucun modèle n'est parfait, mais Kling 4.0 est le seul à avoir livré un clip exploitable dans les 6 tests, et Kling 3.0 le suit de près pour moins de la moitié du prix en image en vidéo. Les écarts se creusent surtout sur les scènes détaillées, la parole et les mouvements précis.

• Kling 4.0 : le chien attrape le frisbee en plein saut, retombe dans l'eau et le garde dans la gueule. Seul défaut, le frisbee se déforme une fraction de seconde.
• Kling 3.0 : le chien attrape le frisbee au ras de l'eau plutôt qu'en sautant, avec de petites éclaboussures. Le résultat reste crédible.
• Kling 2.6 : le chien fait un demi-tour étrange, le frisbee apparaît tard et l'animal disparaît dans les éclaboussures à la fin.
• Kling 2.5 Turbo : le frisbee surgit de nulle part, le chien plonge à plat ventre et le frisbee finit au sol.

Notre verdict : Kling 4.0, puis Kling 3.0. Les deux modèles les plus anciens ne tiennent pas un mouvement rapide.

• Kling 4.0 : enchaîne les trois mouvements demandés (avancer, s'élever, pivoter) et révèle le village perché à la fin.
• Kling 3.0 : même enchaînement, avec le soleil couchant dans le cadre. C'est le clip le plus cinématographique du test.
• Kling 2.6 : le village est visible dès le début, la caméra ne s'élève pas et le premier plan reste très flou.
• Kling 2.5 Turbo : les mouvements sont là, mais il révèle une grande bâtisse en plaine au lieu d'un village perché.

Notre verdict : Kling 3.0 et Kling 4.0 à égalité ; Kling 3.0 coûte 15 crédits de moins.

• Kling 4.0 : les 5 détails sont respectés : fromagère en tablier bleu, homme à barbe blanche et bonnet jaune, fromage pris à deux mains, paniers en osier.
• Kling 3.0 : environ 2 détails sur 5, car le fromager est un homme et le client porte une casquette beige. Il ajoute aussi une phrase parlée incompréhensible, avec des lèvres légèrement en retard.
• Kling 2.6 : le vieil homme porte lui-même le tablier bleu et le fromage arrive d'un bras hors champ. Un sosie du personnage passe derrière lui.
• Kling 2.5 Turbo : pas de fromagère, le vieil homme en tablier tient le fromage seul.

Notre verdict : Kling 4.0, nettement. Côté son, les quatre modèles ajoutent un brouhaha de marché crédible.

• Kling 4.0 : la phrase est prononcée correctement en français, avec des lèvres synchronisées.
• Kling 3.0 : la bonne phrase, mais en anglais (la traduction est correcte).
• Kling 2.6 : des mots français avec des sons anglais : on ne comprend rien.
• Kling 2.5 Turbo : un charabia sans mots reconnaissables.

Notre verdict : Kling 4.0 est le seul utilisable pour faire parler un personnage en français.

Avec un autre modèle, générez la vidéo sans dialogue puis ajoutez une voix off en français avec le Générateur de voix IA de MyEdit.

• Kling 4.0 : tour complet ; au dos, on voit l'arrière de l'étiquette à travers le liquide, ce qui est réaliste. Un bref accroc à mi-rotation.
• Kling 3.0 : tour complet et propre, étiquette « ORVENNE » nette à l'arrivée.
• Kling 2.6 : le flacon ne tourne que d'environ 45° et l'étiquette devient floue.
• Kling 2.5 Turbo : tour complet, mais le texte reste lisible à l'endroit vu de dos, ce qui est impossible, et l'étiquette change de style.

Notre verdict : Kling 4.0 et Kling 3.0 à égalité ; Kling 3.0 coûte 40 crédits de moins.

Astuce : notre première formulation (« le flacon tourne lentement sur lui-même ») n'a donné qu'un quart de tour avec Kling 4.0 comme avec Kling 2.5 Turbo. Préciser « tour complet à 360° » et « caméra fixe » a tout changé.

• Kling 4.0 : mouettes bien visibles, zoom lent, maisons parfaitement stables.
• Kling 3.0 : même résultat, avec des mouettes plus discrètes en fin de clip.
• Kling 2.6 : résultat comparable, mouettes petites et tardives.
• Kling 2.5 Turbo : résultat comparable, image stable du début à la fin.

Notre verdict : les quatre modèles réussissent. Pour ce type d'animation, Kling 2.5 Turbo suffit à 15 crédits.

En comptant les clips à refaire, Kling 3.0 revient moins cher que Kling 2.5 Turbo : le modèle le moins cher par clip n'est donc pas le plus économique.

Côté temps, comptez en général 2 à 3 minutes par clip de 5 secondes : 1 min 59 pour Kling 3.0 et 2 min 50 pour Kling 4.0 lors de notre chronométrage. Le délai dépend de l'affluence, puisqu'un clip Kling 2.5 Turbo a mis plus de 11 minutes le même jour.

Il suffit de choisir un modèle Kling dans le Générateur de vidéo IA, de décrire la scène et de lancer la génération.

Ouvrez le Générateur de vidéo IA et cliquez sur « Choisir un modèle ». Kling 4.0 et Kling 3.0 apparaissent dans la liste principale ; Kling 2.6 et Kling 2.5 Turbo se trouvent plus bas, dans « Plus de modèles ».

Décrivez la scène en français dans le champ de texte. Réglez ensuite la résolution, la durée, le format (16:9, 9:16 ou 1:1) et le son dans « Configurations vidéo ». Le coût en crédits s'affiche sur le bouton Générer : 45 crédits pour un clip Kling 4.0 de 5 secondes en 720p.

Cliquez sur Générer. Au bout de quelques minutes, le clip apparaît dans l'onglet « Mes générations » : cliquez sur le bouton de téléchargement en bas à droite du lecteur. La vidéo est aussi enregistrée dans Ma Bibliothèque, où le nom du modèle utilisé est indiqué.

Pour partir d'une photo, utilisez Image en vidéo IA : importez l'image, choisissez le même modèle Kling et décrivez le mouvement. L'outil propose aussi des modèles d'animation prêts à l'emploi, mais ils n'utilisent pas votre propre prompt.

Choisissez Kling 4.0 si le résultat doit être juste du premier coup, notamment pour faire parler un personnage en français, et Kling 3.0 pour la plupart des autres vidéos. Kling 2.5 Turbo reste utile pour animer une photo simple à petit prix, tandis que Kling 2.6 n'offre aucun avantage face à Kling 3.0. Dans tous les cas, décrivez précisément le mouvement attendu : c'est ce qui a fait la différence dans notre test de rotation.